Up 「気温変動の平均」 作成: 2021-12-13
更新: 2022-08-30

    地球の絶対平均気温は，定義はできるが，求められないし，そもそも意味をもたないというものであった。
    実際，欲しい情報は，地球の「平均気温」ではなくて「気温の変動」である。


    地球の気温変動──「時点 T0 から T1 の間の気温変動」──は，測候所の気温データをもとにするときは，つぎのように求めている：
      各測候所に対し，つぎの作業をする：
      1. T0 から T1 までの平均気温を出す。
        ──これを気温の基準とする。
      2. 気温の変動を，＜基準からの偏差の変動＞グラフとして表す。

      つぎに，各地域に対し，つぎの処理をする：
      1. 地域の各測候所が出した＜基準からの偏差の変動＞グラフを，平均する。
      2. これを，この地域の気温変動とする。

      この「地域」に日本をあてはめれば「日本の気温変動」となり，世界をあてはめれば「地球の気温変動」となる。
      気温変動グラフの読み方


    こうして作成される「地球の気温変動」は，かなり怪しいものになる。
    測候所は，ひどく偏在している。
    即ち，人が集中している所 (気温が上昇しやすい所) に偏っている。
    そして，測候所のうちのどれほどが信用できるものか，という問題がある(註1)。

    それはともかく，こうして得られる気温変動グラフは，縦軸の目盛りが 0.1度刻みのものになる。
    実際，唱えられている「地球温暖化」は，「50年で１度上昇，100年で2度上昇」といったレベルのものである。
    ひとを脅すには指数関数的上昇のグラフが欲しいところだが，CO2 は濃度が２倍になると気温上昇度も２倍となるようなものではない。


    マスコミや学者が言っている「地球の平均気温が上がった/下がった」は，このようなものである。
    「平均気温が上がった/下がった」は，地球ではなく，いくつかの測候所・地域のことである(註2)。

    註1.   測候所は，(1) 気温を正しく計測でき，かつ (2) 施設を管理できる場所に置かれる。
    条件 (1) は，風通しがよいということであり，これを満たす地勢は，風を遮るもののない平地である。
    条件 (2) は，ひとの活動領域の中ということである。

    測候所を山の中に設けるのは，意味がない。
    風が通らないからである。
    そこで計測されるのは，草木の茂みの中の気温──極々局地的な気温──である。

    地球は地表の 70.8 % が海であるから，「地球の平均気温の変化」は海上の気温の変化が計算に入ってなければ意味がない。
    しかし，海上に測候所を設置・運用することは，できることではない。

    「平均気温が上がった/下がった」は，ひどく偏っていてそして限られた場所の出来事である。 ──このことを，しかと認識せよ。


    註2. 「地球温暖化」の証拠として示せるのは，この程度のものである。

    自分のことをよく見せたいのは，人情である。
    学者も同じで，自分のやっていることをよく見せたい。
    そこで，自分の仕事の貧弱に見えるところは，隠蔽する。
    しかしこれでは足りなくて，統計を作為し，牽強付会し，成果を誇張する。
    実際，今日の学術界は，これをしないと研究費を獲れない──業績をつくれない──システムになっている。

    「学者」をやったことのある者は，「そんなもんだ」を知っているので，学者の言うことに対しては適当に眉に唾をすることができる。
    しかし大衆は，騙される一方になる。
    本論考は，しばしば学者の等身大に言及するが，それは少しは「教育」のことを思うからである。