国にとって「テクノロジー」の意味は，国の「競争力」である。 国は，「自国発の革新的な技術」の開発推進を政策にする。 「競争力」は，つぎの二つでなる： 自由主義政治の政策は，他力本願である。 笛吹きの役回りを己に任じ，笛の音につられてひとが踊り出すことを期す。 曲は，一つしか持ち合わせていない。 「競争原理の導入」である。 かくして「国立大学の法人化」「競争的資金」といったものこれまでにあり，そしてこの度は「ムーンショット型研究開発制度」である。 競争原理の導入は，技術開発推進の方法にはならない。 ひとは，＜しのぎ＞を考えるようになる。 そしてそもそも「最先端技術を巡っては、米国や中国が政府主導で、猛烈に研究開発を進めている」は，「競争原理の導入」がこれの内容なのではない。 ただし，「競争原理の導入」の言に対し，これの＜馬鹿の一つ覚え＞を嗤うというのは，筋違いである。 実際，この言には，支出削減の意図がある。 国の経済は，収支で見れば破綻している。 研究への予算配分は，削減していかねばならないのである。 また，「夢の技術」の言に対し，これの＜浅知恵＞を嗤うというのも，筋違いである。 実際，研究資金配分の肝心は，これが導く経済効果である。 商品経済が成果に向かうプロセスでないように，商品経済下の技術開発推進は成果に向かうプロセスではない。 求められるものは，「好景気」である。 競争原理の導入で，ひとは＜しのぎ＞にあくせくするようになる。 そしてこれこそが，成果なのである。 実際，これが「好景気」の形である。 競争原理の導入は，技術開発推進の方法にはならない。 しかしそれは，失敗ではない。 競争原理の導入の成果は，《ひとが＜しのぎ＞にあくせくする》という形の「好景気」の実現である。 これに対し無意味を嘆くのは，筋違いである。 商品経済は，無意味である。 ＜生きる＞は，無意味である。 元来無意味なものに意味をつけることを，「幻想」という。 その意味が集団の員に共有される意味であるとき，「共同幻想」という。 「競争原理の導入」「夢の技術」は，共同幻想である。 そしてマスメディアは，共同幻想の旗振りが役回りである：
|
