Up 「アイヌ文化の終焉」の中身 作成: 2017-01-08
更新: 2017-01-08

    アイヌ文化は，どう終焉したのか/滅びたのか。

    「アイヌ」は，人を表すことばではなく，生き方/生活形態を表すことばである。
    アイヌ文化は，＜「アイヌ」を生きる＞の諸相のことである。

    アイヌ文化の終焉/滅亡は，《「アイヌ」を生きる者がいなくなる》である。
    そして，《「アイヌ」を生きる者がいなくなる》は，つぎの２段階である：
    1. ＜「アイヌ」を生きる＞が，不利/困難になり，そして不可能になる。
      　──＜「和人」を生きる＞が，唯一の選択肢になる
    2. ＜「アイヌ」を生きる＞に見切りをつけ，＜「和人」を生きる＞に向かう


    ＜「和人」を生きる＞への移行では，個人によって巧拙の差が出る。
    「できる者」と「できない者」の格差が生じる。

    「格差」は，政治問題になる。
    政策は，子ども対策と大人対策に分かれる。


    子ども対策は，教育政策になる。
    このときの政策は，２通りになる：
    1. 放任する
    2. ＜「和人」を生きる＞の力をつける (「同化教育」)

    明治政府が採った政策は，「同化」である。

    明治政府が採った政策が「同化」だったことにより，"アイヌ"イデオロギーは，《「同化」問責》が内容になっている。
    政策がもし「放任」だったら，"アイヌ"イデオロギーは，《「放任」問責》が内容になっている。


    大人対策は，生活支援/手当政策である。
    このときの政策は，つぎの３通りになる：
    1. 放任する
    2. ＜「和人」を生きる＞の方へ，背中を押す (「同化」政策──「農民化」)
    3. ＜「アイヌ」を生きる＞を保護する (「隔離」政策──「保護区」)

    明治政府が採った政策は，「同化」である。

    明治政府が採った政策が「同化」だったことにより，"アイヌ"イデオロギーは，《「同化」問責》が内容になっている。
    政策がもし「放任」だったら，"アイヌ"イデオロギーは，《「放任」問責》が内容になる。
    政策が「隔離」だったら，《「隔離」問責》である。


    "アイヌ"イデオロギーは，「同化政策でアイヌが滅亡」を唱える。
    これは，嘘である。
    嘘をつく者には，確信犯的に嘘をつく者と，嘘と知らずに嘘をつく者の２通りがある。
    そこで，嘘と知らずに嘘をつく者のために，「同化政策でアイヌが滅亡」の間違いを押さえておこう。
    間違いは，つぎの順番である：
        「同化政策 → 滅亡」
    正しくは，つぎの順番である：
        「滅亡 → 同化政策」

    実際，同化政策は，時の政府の＜おせっかい＞である。
    ＜おせっかい＞をするとしないの差は，＜「和人」を生きる＞への移行がソフトランディングかハードランディングかの差である。
    政治は，だいたいがソフトランディングを選ぶものである。
    ハードランディングの絵図（「浮浪者・野垂れ死に」) は，政治の美学に合わないのである。